阿成的博客

态度决定一切!

时 间 记 忆
<<  < 2011 - 11 >  >>
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

最 新 评 论

最 新 日 志

最 新 留 言

搜 索

用 户 登 录
用户名:
用户注册 忘记密码

友 情 连 接
  • 日志:7
  • 评论:9
  • 留言:1
  • 访问:1959


 
 
 
贫困生有手机有错吗?
[ 2006-11-24 11:20:00 | By: 阿成 ]
 
据新华报业网报道:各高校贫困生认定工作在紧张进行。越来越多的高校规定,新生拥有手机就不能认定为贫困生。这使得一些家境贫困的学生因手机而“落选”,一些家境不错的学生则因没有手机成为令人争议的假贫困生。
  据一位贫困生说,他来自西部地区,今年考上大学后,考虑到离家乡太远,也考虑到将来到校后要打工,于是在家乡花了两百多元买了一部旧手机。通过绿色通道报到入校后,学校挺照顾,但认定特困生时却遇到了麻烦,因为学校有规定,凡有手机的同学,不能评为贫困生,从而失去资助的机会。这名同学很懊恼地说,早知道学校有这样的规定,手机肯定不会买了。其实,他的手机是充值的,到现在100元话费还没有用完。他说,班上还有数位贫困同学的遭遇与他一样。

  这种贫困生的认定方法在师生中引起争议。我想起某市关于拥有空调、养宠物的人不能享受低保的规定。这项规定在当地引起强烈的反响。有些低保户说,低保户病多,老弱病残多,有些人宁肯喝稀粥,也要有一部旧空调,因为盛夏酷暑,没有空调简直“活不出来”。而且,这些低保户的空调往往是亲友赠送的旧空调。这也成为取消低保的“罪名”,太过分了吧?至于养宠物,一位孤寡老人的情况能够说明问题。这个老头无儿无女,一惯捡垃圾为生,现在社区为他办理了最低生活保障。老头还在捡垃圾的时候就养了一条被人遗弃的土狗,养到现在已经快10年了,老头和狗相依为命,现在要叫他把狗扔了,老头绝对不干。他说,宁肯不吃低保,宁肯饿死,也要和这条狗相守在一起。

  这只是问题的一个方面。从民政部门的角度看,观点又有所不同。确实存在一些不应该享受低保的人骗保的现象。有些人明明有收入,而且生活过得不错,常有高档消费,却硬要混在低保队伍里,防不胜防。甚至有人威胁社区和民政部门的低保工作者,如果不给他享受低保,就要如何如何。这使低保工作者很头痛。在无奈的情况下,才出台关于拥有空调、养宠物的人不能享受低保的规定。这也是不得已而为之。

  高校认定贫困生,与此有些相似。很多高校认为,真正做好贫困生认定并不容易,将有手机的同学排除在贫困生之外是无奈之举。怎样认定贫困生,确实很不容易,就和认定应不应该享受低保一样,需要做深入细致的工作,还要讲究方式方法,不伤人的自尊心。这不是简单的事情。可是,高校也好,民政部门也好,总喜欢把一件比较复杂的事情“简单化”,操作是方便了,却有失公正,有失科学合理。其实,他们都是在潜意识里“把方便留给自己,把麻烦留给群众”。

  认定贫困生,确实是不容易的事,但也不是难于上青天。首先,要对各级基层政府有基本的信任。据说,特困生要提供“三级特困证明”,对这“三级特困证明”一律持怀疑态度,就不够合适。从操作层面上讲,观察贫困生的日常起居,特别是一日三餐,这应该是最有效而且最方便的事情。不要只看人家有没有手机,还要看看人家一顿饭花多少钱。这不是装得出来的,即使要装,也装不了四年之久。再把认定贫困生这件事与学生信用联系起来,事情就好办了。比如,某学生本不该享受贫困生资助,却通过不正当手段而享受了,一旦被发现真相,就要在该生信用档案上记上一笔,今后走上社会,就业、信贷等等方面,终生都会受到影响。

  总之,事在人为,方法是想出来的,只凭拥有手机就取消人家贫困生资助的资格,确实不能让人心服。做事讲一点科学性,合理性,再讲点人性化关怀,好吗?

 
 
 
 
贫困生有手机有错吗?
[ 2006-11-24 11:29:00 | By: xnc0529(游客) ]
 
xnc0529(游客)这确实是个值得探讨的问题!....
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
发表评论:
粗体 斜体 下划线 插入引用 插入表情
 
天涯博客 天涯博客
天涯博客欢迎您!